Verstärkung Stoßfänger Hinten

Diskutiere Verstärkung Stoßfänger Hinten im Skoda Citigo Forum Forum im Bereich Skoda Forum; Ich habe eben festgestellt das es zwei Varianten der Verstärkung gibt. Zum einen die standart Blech Version und zum anderen die Styropor Variante....

Antworten Neues Thema erstellen
  1. #1 dathobi, 21.10.2017
    dathobi

    dathobi

    Dabei seit:
    13.01.2008
    Beiträge:
    32.868
    Zustimmungen:
    2.718
    Fahrzeug:
    Roomster geb. am 3.05.2007 und Citigo geb. am 22.08.2016
    Ich habe eben festgestellt das es zwei Varianten der Verstärkung gibt.
    Zum einen die standart Blech Version und zum anderen die Styropor Variante.
    Ich bin der Meinung das ich die Blech Variante habe. Die Frage ist nur, warum hat Skoda das geändert?
    Die Styropor Variante ist nach wie vor lieferbar...



    Bei 4:50 ist das Teil zu erkennen.
     
  2. #2 Cpt.Hero, 24.10.2017
    Cpt.Hero

    Cpt.Hero

    Dabei seit:
    22.09.2014
    Beiträge:
    113
    Zustimmungen:
    11
    Ich denke mal dass das Teil einfach nur ein anderer Typ von Aufprallschutz ist.
    Vielleicht wird das in anderen Ländern anders vorgegeben und deshalb gibt es verschiedene Varianten,
    Ich weiß noch dass bei einem Umbauprjoekt von einem alten importierten Ami der Metallaufprallschutz vorne aufgrund deutscher Auflagen gegen Styropor getauscht werden musste. Vielleicht ist das hier das selbe.
    Also statisch/dynamisch wird das kaum einen Unterschied machen.
     
  3. #3 dathobi, 16.01.2018
    Zuletzt bearbeitet: 16.01.2018
    dathobi

    dathobi

    Dabei seit:
    13.01.2008
    Beiträge:
    32.868
    Zustimmungen:
    2.718
    Fahrzeug:
    Roomster geb. am 3.05.2007 und Citigo geb. am 22.08.2016
  4. #4 dathobi, 20.01.2018
    dathobi

    dathobi

    Dabei seit:
    13.01.2008
    Beiträge:
    32.868
    Zustimmungen:
    2.718
    Fahrzeug:
    Roomster geb. am 3.05.2007 und Citigo geb. am 22.08.2016
    Das Teil ist Heute eingetroffen und hier ist das Original...

    IMG_4888[1].JPG IMG_4887[1].JPG IMG_4886[1].JPG
     
  5. #5 Cordi, 20.01.2018
    Cordi

    Cordi
    Moderator

    Dabei seit:
    10.11.2001
    Beiträge:
    8.914
    Zustimmungen:
    1.399
    Ort:
    MV
    Fahrzeug:
    O1 L&K TDI, A4 B8, 1er Cabrio G60, T5 Business
    Kilometerstand:
    420.087
    Wozu hattest du dir das eigentlich bestellt?
     
  6. #6 dathobi, 20.01.2018
    dathobi

    dathobi

    Dabei seit:
    13.01.2008
    Beiträge:
    32.868
    Zustimmungen:
    2.718
    Fahrzeug:
    Roomster geb. am 3.05.2007 und Citigo geb. am 22.08.2016
    Es dient als Ersatz für die vorhandenen Blechvariante.
    Morgen gibt es Bilder dazu...
     
  7. #7 dathobi, 21.01.2018
    dathobi

    dathobi

    Dabei seit:
    13.01.2008
    Beiträge:
    32.868
    Zustimmungen:
    2.718
    Fahrzeug:
    Roomster geb. am 3.05.2007 und Citigo geb. am 22.08.2016
    Das Teil ist verbaut.

    Vorher 4DC6E14B-C517-4F76-8C3F-D8B181187686.jpeg
    Nachher F437BF50-8C42-4ABB-BFFB-CD272A3FAB08.jpeg
     
    Calvineis gefällt das.
  8. #8 Cordi, 21.01.2018
    Cordi

    Cordi
    Moderator

    Dabei seit:
    10.11.2001
    Beiträge:
    8.914
    Zustimmungen:
    1.399
    Ort:
    MV
    Fahrzeug:
    O1 L&K TDI, A4 B8, 1er Cabrio G60, T5 Business
    Kilometerstand:
    420.087
    Dass das Eine das Andere ersetzt hab ich verstanden, aber welcher Vorteil ergibt sich? Die Gewichtsersparnis dürfte ja kaum relevant sein?!?
     
  9. #9 Citigo RS, 21.01.2018
    Citigo RS

    Citigo RS Guest

    Ich würde die Blechvariante schnell wieder montieren....das sogenannte Crashmanagementsystem (CMS) dient dazu, dass bei sogenannten Typschaden (Auffahrunfall bei ca.15km/h) die Karosseriestruktur unbeschädigt bleibt in dem die Crashboxen definiert falten und somit Energie abgebaut werden kann.
    Die Schaumeinleger wird dies nicht in dem Umfang schaffen.
    Da es in unterschiedlichen Länder verschiedene Anforderungen bzgl. Crash/Fussgängerschutz etc. gibt, werden diese Teile gesteuert. (nicht zuletzt um auch Kosten zu sparen (der Schaumeinleger ist um einiges günstiger sein wie das CMS....

    Also nicht alle Optimierungen sind sinnvoll....
     
    Black Amber und rapido18 gefällt das.
  10. #10 dathobi, 21.01.2018
    dathobi

    dathobi

    Dabei seit:
    13.01.2008
    Beiträge:
    32.868
    Zustimmungen:
    2.718
    Fahrzeug:
    Roomster geb. am 3.05.2007 und Citigo geb. am 22.08.2016
    3,2 kg zu 0,4 kg..
     
  11. #11 dathobi, 21.01.2018
    dathobi

    dathobi

    Dabei seit:
    13.01.2008
    Beiträge:
    32.868
    Zustimmungen:
    2.718
    Fahrzeug:
    Roomster geb. am 3.05.2007 und Citigo geb. am 22.08.2016
    Das Teil wurde bis 06/2012 verbaut...
    Und warum geändert?
     
  12. #12 Gast003, 21.01.2018
    Gast003

    Gast003 Guest

    Du kannst jetzt also 2,8 kg zunehmen, ohne mehr Benzin zu verbrauchen! 8o
     
  13. #13 dathobi, 21.01.2018
    Zuletzt bearbeitet: 21.01.2018
    dathobi

    dathobi

    Dabei seit:
    13.01.2008
    Beiträge:
    32.868
    Zustimmungen:
    2.718
    Fahrzeug:
    Roomster geb. am 3.05.2007 und Citigo geb. am 22.08.2016
    Ne, das ist der Ausgleich zum doppelten Ladeboden...
    Die 3,2 sind bereits die „Ersparnis“...
     
  14. #14 dathobi, 21.01.2018
    dathobi

    dathobi

    Dabei seit:
    13.01.2008
    Beiträge:
    32.868
    Zustimmungen:
    2.718
    Fahrzeug:
    Roomster geb. am 3.05.2007 und Citigo geb. am 22.08.2016
    @Citigo RS du machst mich nachdenklich, ich werde es mir noch mal durch den Kopf gehen lassen... danke schon mal für den Hinweis...
     
  15. #15 Cordi, 21.01.2018
    Cordi

    Cordi
    Moderator

    Dabei seit:
    10.11.2001
    Beiträge:
    8.914
    Zustimmungen:
    1.399
    Ort:
    MV
    Fahrzeug:
    O1 L&K TDI, A4 B8, 1er Cabrio G60, T5 Business
    Kilometerstand:
    420.087
    Dein Engagement in allen Ehren, für 3,2kg diesen „Aufwand“ zu betreiben.
     
  16. #16 Gast003, 21.01.2018
    Gast003

    Gast003 Guest

    Mir wäre die Gefahr, dass der Stoßfänger hinterher nicht mehr richtig sitzt oder dass ein Halter bricht, für den (durchaus zu hinterfragenden) Nutzen zu groß...
     
  17. #17 dathobi, 21.01.2018
    dathobi

    dathobi

    Dabei seit:
    13.01.2008
    Beiträge:
    32.868
    Zustimmungen:
    2.718
    Fahrzeug:
    Roomster geb. am 3.05.2007 und Citigo geb. am 22.08.2016
    Inwieweit?
     
  18. #18 dathobi, 21.01.2018
    dathobi

    dathobi

    Dabei seit:
    13.01.2008
    Beiträge:
    32.868
    Zustimmungen:
    2.718
    Fahrzeug:
    Roomster geb. am 3.05.2007 und Citigo geb. am 22.08.2016
    Ich mache derartige Sachen halt, da ist der „Aufwand“ schon relativ.

    Ich habe im übrigen das Teil wieder ausgebaut unschöne Stahlblech Variante wieder ran gemacht. Ihr habt mich mitverfolg zum nachdenken gebracht.
     
  19. #19 Gast003, 21.01.2018
    Gast003

    Gast003 Guest

    Na ja, wir wissen doch alle, dass solche Befestigungen (Schrauben in Kunststoff, Klipse, Rastnasen etc.) bei An-/Abbaumaßnahmen leiden.
     
  20. #20 dathobi, 21.01.2018
    dathobi

    dathobi

    Dabei seit:
    13.01.2008
    Beiträge:
    32.868
    Zustimmungen:
    2.718
    Fahrzeug:
    Roomster geb. am 3.05.2007 und Citigo geb. am 22.08.2016
    Ach so... nö, alles gut (bis jetzt)
     
Antworten Neues Thema erstellen
(Du musst angemeldet oder registriert sein, um Beiträge verfassen zu können. )
Thema: Verstärkung Stoßfänger Hinten
Besucher kamen mit folgenden Suchen

  1. stoßfänger hinten skoda citigo Demontage

    ,

  2. stoßfänger verstärkung hinten

Die Seite wird geladen...

Verstärkung Stoßfänger Hinten - Ähnliche Themen

  1. Kodiaq Sitzheizung vorne / hinten - Technik?

    Kodiaq Sitzheizung vorne / hinten - Technik?: Hallo Zusammen Bei meinem Bärchen mit Ledersitzen ist vorne und hinten eine Sitzheizung ab Werk enthalten. Weiß zufälligerweise jemand, ob es sich...

  2. Sitzheizung hinten original und nachgerüstet verbinden

    Sitzheizung hinten original und nachgerüstet verbinden: Hallo Freunde, ich habe vor, die originale Sitzheizung hinten wieder anzuschließen. Nur komme ich da nicht weiter. Bis zu den Steckern unterm Sitz...

  3. YETI 2015 Stoßstange hinten abbauen

    YETI 2015 Stoßstange hinten abbauen: Hallo, ich möchte es jetzt endlich angehen.Für den Einbau der AHK (Skoda Yeti Bj. 2015 2.0 ltr 150 Pferde mit Anhängervorbereitung )muss die...

  4. 8 Fehlermeldungen und hintere Bremsbeläge

    8 Fehlermeldungen und hintere Bremsbeläge: Ich starte den Boliden am Freitag, da erscheinen plötzlich 8 Fehlermeldungen nacheinander auf dem Display (Frontassist, Parkpilot,...

  5. Remote Kabel am Canton Verstärker abgreifen, für den zusätzlichen Mono Verstärker

    Remote Kabel am Canton Verstärker abgreifen, für den zusätzlichen Mono Verstärker: Möchte mir einen zusätzlichen Verstärker in den Kofferraum einbauen, habe schon alles, jetzt fehlt mir nur noch der Remote Anschluss für den...
  1. Diese Seite verwendet Cookies um Inhalte zu personalisieren. Außerdem werden auch Cookies von Diensten Dritter gesetzt. Mit dem weiteren Aufenthalt akzeptierst du diesen Einsatz von Cookies.
    Akzeptieren Weitere Informationen...
    Information ausblenden