Verstärkung Stoßfänger Hinten

Diskutiere Verstärkung Stoßfänger Hinten im Skoda Citigo Forum Forum im Bereich Skoda Forum; Ich habe eben festgestellt das es zwei Varianten der Verstärkung gibt. Zum einen die standart Blech Version und zum anderen die Styropor Variante....

  1. #1 dathobi, 21.10.2017
    dathobi

    dathobi

    Dabei seit:
    13.01.2008
    Beiträge:
    28.818
    Zustimmungen:
    2.110
    Fahrzeug:
    Roomster geb. am 3.05.2007 und Citigo geb. am 22.08.2016
    Ich habe eben festgestellt das es zwei Varianten der Verstärkung gibt.
    Zum einen die standart Blech Version und zum anderen die Styropor Variante.
    Ich bin der Meinung das ich die Blech Variante habe. Die Frage ist nur, warum hat Skoda das geändert?
    Die Styropor Variante ist nach wie vor lieferbar...



    Bei 4:50 ist das Teil zu erkennen.
     
  2. #2 Cpt.Hero, 24.10.2017
    Cpt.Hero

    Cpt.Hero

    Dabei seit:
    22.09.2014
    Beiträge:
    112
    Zustimmungen:
    10
    Ich denke mal dass das Teil einfach nur ein anderer Typ von Aufprallschutz ist.
    Vielleicht wird das in anderen Ländern anders vorgegeben und deshalb gibt es verschiedene Varianten,
    Ich weiß noch dass bei einem Umbauprjoekt von einem alten importierten Ami der Metallaufprallschutz vorne aufgrund deutscher Auflagen gegen Styropor getauscht werden musste. Vielleicht ist das hier das selbe.
    Also statisch/dynamisch wird das kaum einen Unterschied machen.
     
  3. #3 dathobi, 16.01.2018
    Zuletzt bearbeitet: 16.01.2018
    dathobi

    dathobi

    Dabei seit:
    13.01.2008
    Beiträge:
    28.818
    Zustimmungen:
    2.110
    Fahrzeug:
    Roomster geb. am 3.05.2007 und Citigo geb. am 22.08.2016
  4. #4 dathobi, 20.01.2018
    dathobi

    dathobi

    Dabei seit:
    13.01.2008
    Beiträge:
    28.818
    Zustimmungen:
    2.110
    Fahrzeug:
    Roomster geb. am 3.05.2007 und Citigo geb. am 22.08.2016
    Das Teil ist Heute eingetroffen und hier ist das Original...

    IMG_4888[1].JPG IMG_4887[1].JPG IMG_4886[1].JPG
     
  5. Cordi

    Cordi
    Moderator

    Dabei seit:
    10.11.2001
    Beiträge:
    8.019
    Zustimmungen:
    735
    Ort:
    Heiddorf
    Fahrzeug:
    O1 L&K TDI, A4 B8, 1er Cabrio G60
    Kilometerstand:
    364.200
    Wozu hattest du dir das eigentlich bestellt?
     
  6. #6 dathobi, 20.01.2018
    dathobi

    dathobi

    Dabei seit:
    13.01.2008
    Beiträge:
    28.818
    Zustimmungen:
    2.110
    Fahrzeug:
    Roomster geb. am 3.05.2007 und Citigo geb. am 22.08.2016
    Es dient als Ersatz für die vorhandenen Blechvariante.
    Morgen gibt es Bilder dazu...
     
  7. #7 dathobi, 21.01.2018
    dathobi

    dathobi

    Dabei seit:
    13.01.2008
    Beiträge:
    28.818
    Zustimmungen:
    2.110
    Fahrzeug:
    Roomster geb. am 3.05.2007 und Citigo geb. am 22.08.2016
    Das Teil ist verbaut.

    Vorher 4DC6E14B-C517-4F76-8C3F-D8B181187686.jpeg
    Nachher F437BF50-8C42-4ABB-BFFB-CD272A3FAB08.jpeg
     
    Calvineis gefällt das.
  8. Cordi

    Cordi
    Moderator

    Dabei seit:
    10.11.2001
    Beiträge:
    8.019
    Zustimmungen:
    735
    Ort:
    Heiddorf
    Fahrzeug:
    O1 L&K TDI, A4 B8, 1er Cabrio G60
    Kilometerstand:
    364.200
    Dass das Eine das Andere ersetzt hab ich verstanden, aber welcher Vorteil ergibt sich? Die Gewichtsersparnis dürfte ja kaum relevant sein?!?
     
  9. #9 Citigo RS, 21.01.2018
    Citigo RS

    Citigo RS

    Dabei seit:
    03.12.2014
    Beiträge:
    731
    Zustimmungen:
    253
    Ich würde die Blechvariante schnell wieder montieren....das sogenannte Crashmanagementsystem (CMS) dient dazu, dass bei sogenannten Typschaden (Auffahrunfall bei ca.15km/h) die Karosseriestruktur unbeschädigt bleibt in dem die Crashboxen definiert falten und somit Energie abgebaut werden kann.
    Die Schaumeinleger wird dies nicht in dem Umfang schaffen.
    Da es in unterschiedlichen Länder verschiedene Anforderungen bzgl. Crash/Fussgängerschutz etc. gibt, werden diese Teile gesteuert. (nicht zuletzt um auch Kosten zu sparen (der Schaumeinleger ist um einiges günstiger sein wie das CMS....

    Also nicht alle Optimierungen sind sinnvoll....
     
    Black Amber und rapido18 gefällt das.
  10. #10 dathobi, 21.01.2018
    dathobi

    dathobi

    Dabei seit:
    13.01.2008
    Beiträge:
    28.818
    Zustimmungen:
    2.110
    Fahrzeug:
    Roomster geb. am 3.05.2007 und Citigo geb. am 22.08.2016
    3,2 kg zu 0,4 kg..
     
  11. #11 dathobi, 21.01.2018
    dathobi

    dathobi

    Dabei seit:
    13.01.2008
    Beiträge:
    28.818
    Zustimmungen:
    2.110
    Fahrzeug:
    Roomster geb. am 3.05.2007 und Citigo geb. am 22.08.2016
    Das Teil wurde bis 06/2012 verbaut...
    Und warum geändert?
     
  12. #12 Gast003, 21.01.2018
    Gast003

    Gast003 Guest

    Du kannst jetzt also 2,8 kg zunehmen, ohne mehr Benzin zu verbrauchen! 8o
     
  13. #13 dathobi, 21.01.2018
    Zuletzt bearbeitet: 21.01.2018
    dathobi

    dathobi

    Dabei seit:
    13.01.2008
    Beiträge:
    28.818
    Zustimmungen:
    2.110
    Fahrzeug:
    Roomster geb. am 3.05.2007 und Citigo geb. am 22.08.2016
    Ne, das ist der Ausgleich zum doppelten Ladeboden...
    Die 3,2 sind bereits die „Ersparnis“...
     
  14. #14 dathobi, 21.01.2018
    dathobi

    dathobi

    Dabei seit:
    13.01.2008
    Beiträge:
    28.818
    Zustimmungen:
    2.110
    Fahrzeug:
    Roomster geb. am 3.05.2007 und Citigo geb. am 22.08.2016
    @Citigo RS du machst mich nachdenklich, ich werde es mir noch mal durch den Kopf gehen lassen... danke schon mal für den Hinweis...
     
  15. Cordi

    Cordi
    Moderator

    Dabei seit:
    10.11.2001
    Beiträge:
    8.019
    Zustimmungen:
    735
    Ort:
    Heiddorf
    Fahrzeug:
    O1 L&K TDI, A4 B8, 1er Cabrio G60
    Kilometerstand:
    364.200
    Dein Engagement in allen Ehren, für 3,2kg diesen „Aufwand“ zu betreiben.
     
  16. #16 Gast003, 21.01.2018
    Gast003

    Gast003 Guest

    Mir wäre die Gefahr, dass der Stoßfänger hinterher nicht mehr richtig sitzt oder dass ein Halter bricht, für den (durchaus zu hinterfragenden) Nutzen zu groß...
     
  17. #17 dathobi, 21.01.2018
    dathobi

    dathobi

    Dabei seit:
    13.01.2008
    Beiträge:
    28.818
    Zustimmungen:
    2.110
    Fahrzeug:
    Roomster geb. am 3.05.2007 und Citigo geb. am 22.08.2016
    Inwieweit?
     
  18. #18 dathobi, 21.01.2018
    dathobi

    dathobi

    Dabei seit:
    13.01.2008
    Beiträge:
    28.818
    Zustimmungen:
    2.110
    Fahrzeug:
    Roomster geb. am 3.05.2007 und Citigo geb. am 22.08.2016
    Ich mache derartige Sachen halt, da ist der „Aufwand“ schon relativ.

    Ich habe im übrigen das Teil wieder ausgebaut unschöne Stahlblech Variante wieder ran gemacht. Ihr habt mich mitverfolg zum nachdenken gebracht.
     
  19. #19 Gast003, 21.01.2018
    Gast003

    Gast003 Guest

    Na ja, wir wissen doch alle, dass solche Befestigungen (Schrauben in Kunststoff, Klipse, Rastnasen etc.) bei An-/Abbaumaßnahmen leiden.
     
  20. #20 dathobi, 21.01.2018
    dathobi

    dathobi

    Dabei seit:
    13.01.2008
    Beiträge:
    28.818
    Zustimmungen:
    2.110
    Fahrzeug:
    Roomster geb. am 3.05.2007 und Citigo geb. am 22.08.2016
    Ach so... nö, alles gut (bis jetzt)
     
Thema: Verstärkung Stoßfänger Hinten
Besucher kamen mit folgenden Suchen
  1. stoßfänger verstärkung hinten

Die Seite wird geladen...

Verstärkung Stoßfänger Hinten - Ähnliche Themen

  1. Radlager hinten nachstellen oder wechseln?

    Radlager hinten nachstellen oder wechseln?: Hallo... Kann man beim Skoda Fabia 6y Baujahr 2006 hinten noch die Radlager nachstellen Oder müssen die gewechselt werden?
  2. Stoßfänger vorn Sportline

    Stoßfänger vorn Sportline: Hallo Mein Stoßfänger vorn muss getauscht werden. Gibt es Unterschiede beim SL Stoßfänger zu anderen Modellen? Unterschied 3v0807218b zu...
  3. Suche Fabia Stoßstange / hinten

    Fabia Stoßstange / hinten: Servus, Fabia in raceblau mit Parksensoren/hinten hat eine kleine Bucht (1,2 TSI Best of, EZ: 08/2014) Wo bekomme ich eine...
  4. Türschloss hinten defekt

    Türschloss hinten defekt: Hallo zusammen [IMG] Nachdem mir hinten rechts einer reingefahren ist, geht die Tür nun endgültig nicht mehr auf. Im Steuergerät ist und bleibt...
  5. Fabia III Scheibenwischer vorne & hinten (Original Skoda Teilenummer), oder Bosch Scheibenwischer?

    Fabia III Scheibenwischer vorne & hinten (Original Skoda Teilenummer), oder Bosch Scheibenwischer?: Hallo Zusammen, hat jemand die Teilenummern für die original Skoda Fabia III (NJ3) Scheibenwischer vorne & hinten (Original Skoda Teilenummer)?...
  1. Diese Seite verwendet Cookies um Inhalte zu personalisieren. Außerdem werden auch Cookies von Diensten Dritter gesetzt. Mit dem weiteren Aufenthalt akzeptierst du diesen Einsatz von Cookies.
    Information ausblenden