Verstärkung Stoßfänger Hinten

Diskutiere Verstärkung Stoßfänger Hinten im Skoda Citigo Forum Forum im Bereich Skoda Forum; Ich habe eben festgestellt das es zwei Varianten der Verstärkung gibt. Zum einen die standart Blech Version und zum anderen die Styropor Variante....

  1. #1 dathobi, 21.10.2017
    dathobi

    dathobi

    Dabei seit:
    13.01.2008
    Beiträge:
    26.569
    Zustimmungen:
    1.744
    Fahrzeug:
    Roomster geb. am 3.05.2007 und Citigo geb. am 22.08.2016
    Ich habe eben festgestellt das es zwei Varianten der Verstärkung gibt.
    Zum einen die standart Blech Version und zum anderen die Styropor Variante.
    Ich bin der Meinung das ich die Blech Variante habe. Die Frage ist nur, warum hat Skoda das geändert?
    Die Styropor Variante ist nach wie vor lieferbar...



    Bei 4:50 ist das Teil zu erkennen.
     
  2. #2 Cpt.Hero, 24.10.2017
    Cpt.Hero

    Cpt.Hero

    Dabei seit:
    22.09.2014
    Beiträge:
    112
    Zustimmungen:
    10
    Ich denke mal dass das Teil einfach nur ein anderer Typ von Aufprallschutz ist.
    Vielleicht wird das in anderen Ländern anders vorgegeben und deshalb gibt es verschiedene Varianten,
    Ich weiß noch dass bei einem Umbauprjoekt von einem alten importierten Ami der Metallaufprallschutz vorne aufgrund deutscher Auflagen gegen Styropor getauscht werden musste. Vielleicht ist das hier das selbe.
    Also statisch/dynamisch wird das kaum einen Unterschied machen.
     
  3. #3 dathobi, 16.01.2018
    Zuletzt bearbeitet: 16.01.2018
    dathobi

    dathobi

    Dabei seit:
    13.01.2008
    Beiträge:
    26.569
    Zustimmungen:
    1.744
    Fahrzeug:
    Roomster geb. am 3.05.2007 und Citigo geb. am 22.08.2016
  4. #4 dathobi, 20.01.2018
    dathobi

    dathobi

    Dabei seit:
    13.01.2008
    Beiträge:
    26.569
    Zustimmungen:
    1.744
    Fahrzeug:
    Roomster geb. am 3.05.2007 und Citigo geb. am 22.08.2016
    Das Teil ist Heute eingetroffen und hier ist das Original...

    IMG_4888[1].JPG IMG_4887[1].JPG IMG_4886[1].JPG
     
  5. Cordi

    Cordi
    Moderator

    Dabei seit:
    10.11.2001
    Beiträge:
    7.515
    Zustimmungen:
    433
    Ort:
    Heiddorf
    Fahrzeug:
    O1 L&K TDI, A4 B8, 1er Cabrio G60
    Kilometerstand:
    364.200
    Wozu hattest du dir das eigentlich bestellt?
     
  6. #6 dathobi, 20.01.2018
    dathobi

    dathobi

    Dabei seit:
    13.01.2008
    Beiträge:
    26.569
    Zustimmungen:
    1.744
    Fahrzeug:
    Roomster geb. am 3.05.2007 und Citigo geb. am 22.08.2016
    Es dient als Ersatz für die vorhandenen Blechvariante.
    Morgen gibt es Bilder dazu...
     
  7. #7 dathobi, 21.01.2018
    dathobi

    dathobi

    Dabei seit:
    13.01.2008
    Beiträge:
    26.569
    Zustimmungen:
    1.744
    Fahrzeug:
    Roomster geb. am 3.05.2007 und Citigo geb. am 22.08.2016
    Das Teil ist verbaut.

    Vorher 4DC6E14B-C517-4F76-8C3F-D8B181187686.jpeg
    Nachher F437BF50-8C42-4ABB-BFFB-CD272A3FAB08.jpeg
     
    Calvineis gefällt das.
  8. Cordi

    Cordi
    Moderator

    Dabei seit:
    10.11.2001
    Beiträge:
    7.515
    Zustimmungen:
    433
    Ort:
    Heiddorf
    Fahrzeug:
    O1 L&K TDI, A4 B8, 1er Cabrio G60
    Kilometerstand:
    364.200
    Dass das Eine das Andere ersetzt hab ich verstanden, aber welcher Vorteil ergibt sich? Die Gewichtsersparnis dürfte ja kaum relevant sein?!?
     
  9. #9 Citigo RS, 21.01.2018
    Citigo RS

    Citigo RS

    Dabei seit:
    03.12.2014
    Beiträge:
    592
    Zustimmungen:
    176
    Ich würde die Blechvariante schnell wieder montieren....das sogenannte Crashmanagementsystem (CMS) dient dazu, dass bei sogenannten Typschaden (Auffahrunfall bei ca.15km/h) die Karosseriestruktur unbeschädigt bleibt in dem die Crashboxen definiert falten und somit Energie abgebaut werden kann.
    Die Schaumeinleger wird dies nicht in dem Umfang schaffen.
    Da es in unterschiedlichen Länder verschiedene Anforderungen bzgl. Crash/Fussgängerschutz etc. gibt, werden diese Teile gesteuert. (nicht zuletzt um auch Kosten zu sparen (der Schaumeinleger ist um einiges günstiger sein wie das CMS....

    Also nicht alle Optimierungen sind sinnvoll....
     
    Black Amber und rapido18 gefällt das.
  10. #10 dathobi, 21.01.2018
    dathobi

    dathobi

    Dabei seit:
    13.01.2008
    Beiträge:
    26.569
    Zustimmungen:
    1.744
    Fahrzeug:
    Roomster geb. am 3.05.2007 und Citigo geb. am 22.08.2016
    3,2 kg zu 0,4 kg..
     
  11. #11 dathobi, 21.01.2018
    dathobi

    dathobi

    Dabei seit:
    13.01.2008
    Beiträge:
    26.569
    Zustimmungen:
    1.744
    Fahrzeug:
    Roomster geb. am 3.05.2007 und Citigo geb. am 22.08.2016
    Das Teil wurde bis 06/2012 verbaut...
    Und warum geändert?
     
  12. RAPlD

    RAPlD

    Dabei seit:
    14.05.2015
    Beiträge:
    1.860
    Zustimmungen:
    997
    Fahrzeug:
    Suzuki Vitara 1,6 MPI Automatik (2017)
    Du kannst jetzt also 2,8 kg zunehmen, ohne mehr Benzin zu verbrauchen! 8o
     
  13. #13 dathobi, 21.01.2018
    Zuletzt bearbeitet: 21.01.2018
    dathobi

    dathobi

    Dabei seit:
    13.01.2008
    Beiträge:
    26.569
    Zustimmungen:
    1.744
    Fahrzeug:
    Roomster geb. am 3.05.2007 und Citigo geb. am 22.08.2016
    Ne, das ist der Ausgleich zum doppelten Ladeboden...
    Die 3,2 sind bereits die „Ersparnis“...
     
  14. #14 dathobi, 21.01.2018
    dathobi

    dathobi

    Dabei seit:
    13.01.2008
    Beiträge:
    26.569
    Zustimmungen:
    1.744
    Fahrzeug:
    Roomster geb. am 3.05.2007 und Citigo geb. am 22.08.2016
    @Citigo RS du machst mich nachdenklich, ich werde es mir noch mal durch den Kopf gehen lassen... danke schon mal für den Hinweis...
     
  15. Cordi

    Cordi
    Moderator

    Dabei seit:
    10.11.2001
    Beiträge:
    7.515
    Zustimmungen:
    433
    Ort:
    Heiddorf
    Fahrzeug:
    O1 L&K TDI, A4 B8, 1er Cabrio G60
    Kilometerstand:
    364.200
    Dein Engagement in allen Ehren, für 3,2kg diesen „Aufwand“ zu betreiben.
     
  16. RAPlD

    RAPlD

    Dabei seit:
    14.05.2015
    Beiträge:
    1.860
    Zustimmungen:
    997
    Fahrzeug:
    Suzuki Vitara 1,6 MPI Automatik (2017)
    Mir wäre die Gefahr, dass der Stoßfänger hinterher nicht mehr richtig sitzt oder dass ein Halter bricht, für den (durchaus zu hinterfragenden) Nutzen zu groß...
     
  17. #17 dathobi, 21.01.2018
    dathobi

    dathobi

    Dabei seit:
    13.01.2008
    Beiträge:
    26.569
    Zustimmungen:
    1.744
    Fahrzeug:
    Roomster geb. am 3.05.2007 und Citigo geb. am 22.08.2016
    Inwieweit?
     
  18. #18 dathobi, 21.01.2018
    dathobi

    dathobi

    Dabei seit:
    13.01.2008
    Beiträge:
    26.569
    Zustimmungen:
    1.744
    Fahrzeug:
    Roomster geb. am 3.05.2007 und Citigo geb. am 22.08.2016
    Ich mache derartige Sachen halt, da ist der „Aufwand“ schon relativ.

    Ich habe im übrigen das Teil wieder ausgebaut unschöne Stahlblech Variante wieder ran gemacht. Ihr habt mich mitverfolg zum nachdenken gebracht.
     
  19. RAPlD

    RAPlD

    Dabei seit:
    14.05.2015
    Beiträge:
    1.860
    Zustimmungen:
    997
    Fahrzeug:
    Suzuki Vitara 1,6 MPI Automatik (2017)
    Na ja, wir wissen doch alle, dass solche Befestigungen (Schrauben in Kunststoff, Klipse, Rastnasen etc.) bei An-/Abbaumaßnahmen leiden.
     
  20. #20 dathobi, 21.01.2018
    dathobi

    dathobi

    Dabei seit:
    13.01.2008
    Beiträge:
    26.569
    Zustimmungen:
    1.744
    Fahrzeug:
    Roomster geb. am 3.05.2007 und Citigo geb. am 22.08.2016
    Ach so... nö, alles gut (bis jetzt)
     
Thema:

Verstärkung Stoßfänger Hinten

Die Seite wird geladen...

Verstärkung Stoßfänger Hinten - Ähnliche Themen

  1. Citigo Aderfarben Lautsprecher hinten

    Aderfarben Lautsprecher hinten: Hallo, kann mir jemand verraten welche Aderfarben bei den hinteren Lautsprechern Plus und Minus ist? Wäre super. :thumbsup: Danke Skoda Citigo...
  2. Hilfe benötigt: Fensterführungsabdichtung hinten links austauschen

    Hilfe benötigt: Fensterführungsabdichtung hinten links austauschen: Moin zusammen, kann mir jemand dabei behilflich sein, einen Preis für die Fensterführungsabdichtung hinten links für einen Yeti Modelljahr 2010...
  3. Hintere Stoßdämpfer ölen

    Hintere Stoßdämpfer ölen: A.T.U Kundendienst hat mir gesagt, dass die hinteren Dämpfer stark ölen würden, kann das sein, sind doch Gasdruckdämpfer. Laufleistung 65.000 km????
  4. Skoda Fabia 2 Stosstange hinten

    Skoda Fabia 2 Stosstange hinten: Guten Abend Skoda Fabia 2 Baujahr 2014 Denim Snow Edition Ich bin heute gegen ein Stein gefahren. Dabei ist ein Loch an der hinteren Stoßstange...
  5. Nach 30000 km Bremsscheiben hinten schon verschlissen ?

    Nach 30000 km Bremsscheiben hinten schon verschlissen ?: Hallo Habe heute zu meinem Erschrecken gesagt bekommen das bei meinem Rapid SB 1,4 TSI DSG EZ. 4/2015 nach nur 30 000 km die hinteren...
  1. Diese Seite verwendet Cookies, um Inhalte zu personalisieren, diese deinem Erleben anzupassen und dich nach der Registrierung angemeldet zu halten.
    Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies.
    Information ausblenden