Octavia 4x4 vs. Subaru Forrester

Dieses Thema im Forum "Skoda Octavia I Forum" wurde erstellt von Joker1976, 17.11.2002.

  1. #1 Joker1976, 17.11.2002
    Joker1976

    Joker1976

    Dabei seit:
    11.06.2002
    Beiträge:
    1.759
    Zustimmungen:
    4
    Ort:
    Kreis Karlsruhe 76661 Philippsburg Deutschland
    Fahrzeug:
    O2 RS 2.0TDI 170PS Combi EZ´08 43500km | Roomster Style Plus Edition 1.2TSI 105PS EZ´10 1200km
    Werkstatt/Händler:
    Jäger&Keppel, Speyer
    Auto Motor Sport TV

    Vergleichstest:

    Octavia:
    - besseres Fahrverhalten
    - serienmäßiges ESP
    - qualitativ überzeugend
    - Serienausstattung mager
    - wenig Platz im Fond
    - stoßempfindliche Lenkung
    - Sicherheitsausstattung, Fahreigenschaften, Preis überzeugen


    Forrester:
    - schnellerer Sprint
    - optisch nicht "dezent" (Lufthutze)
    - bestens ausgestattet
    - viel Platz
    - hoher Verbrauch
    - 12,8 Lieter/100km
    - wackelnde Motorhaube

    Subaru Forester / Skoda Octavia

    Die bullige Optik des Subaru Forester erinnert fast schon an einen Geländewagen. Unter seiner Haube arbeitet die Topmotorisierung, ein 177 PS starker Vierzylinder-Turbo-Boxermotor. Das Design des Skoda Octavia fühlt sich eher klassischer, schnörkelloser Kombitradition verpflichtet. Unter der Haube setzen die Tschechen beim Zweiliter-Vierzylinder mit 155 PS ebenfalls auf Turboaufladung.

    Karosserie und Innenraum

    Der Skoda verkörpert schlichtes Design zum günstigen Preis. Für weniger als 25.000,- EUR erhält man ein qualitativ überzeugendes Auto. Die Ausstattung fällt jedoch gegenüber dem Subaru etwas magerer aus. Ebenso wie das Platzangebot auf den Rücksitzen: Hier müssen die Fondpassagiere zu Gunsten des großen Kofferraums weitestgehend auf Beinfreiheit verzichten.

    Die optische Anmutung des Subaru ist nicht gerade das, was man als dezent bezeichnen würde. Besonders auffällig ist seine Lufthutze in bester Stockcar-Manier. Im Innenraum fällt zunächst das provisorisch angebracht wirkende Navigationssystem ins Auge. Ansonsten ist der Forester bestens ausgestattet. Daher wirkt der Innenraum auf den ersten Blick hochwertiger als beim Skoda. Der Kofferraum ist recht klein, dafür können sich aber die Insassen an einem guten Raumangebot erfreuen.


    Fahrleistungen und Fahreigenschaften

    Der Subaru kann seinen Leistungsvorteil auf der Straße eindrucksvoll umsetzen. In 7,3 Sekunden spurtet er auf Tempo 100. Das Geradeausfahren liegt dem hochbeinigen Forester allerdings mehr als das Durchfahren von Kurven. Die Lenkung ist unpräzise und seine Fahreigenschaften im Grenzbereich schwer kontrollierbar. Hier wäre ESP angebracht, was jedoch auch gegen Aufpreis nicht zu bekommen ist.

    Ganz anders der Octavia: Dank des wesentlich niedrigeren Schwerpunkts kommt die Karosserie nicht ins Wanken. Sein Fahrverhalten ist gutmütig, und seine Kurvengeschwindigkeiten bewegen sich auf weitaus höherem Niveau als die des Subaru. Zusätzlich hat der Skoda serienmäßig ESP an Board.

    Beim Bremstest lässt der Subaru erneut Federn. Die Kapitel Sicherheit und Fahreigenschaften gehen somit klar an den Skoda.

    Der Boxermotor des Subaru macht Spaß - nur beim tanken nicht, denn der kräftige Turbomotor gönnt sich im Test 12,8 Liter auf 100 Kilometern. Dafür hat der Forester den Octavia jederzeit locker im Griff. Auch der Federungskomfort und die erhöhte Sitzposition im Forester gefallen. Eine bei schneller Autobahnfahrt wackelnde Motorhaube passt jedoch nicht so recht ins Bild eines über 29.000,- EUR teueren Autos.

    Der Octavia ist wesentlich härter abgestimmt und leitet über die stoßempfindliche Lenkung bisweilen Straßenunebenheiten an den Fahrer weiter. Darüber hinaus trübt der raue Motor die Freude am quirligen Skoda.


    Fazit

    Der Forester ist das Resultat aus 30 Jahren Allrad-Erfahrung bei Subaru. Komfort und Kraftentfaltung zählen zu seinen Stärken. Preis und Verbrauch sind dagegen unverhältnismäßig hoch, und in Sicherheitsaspekten wie Fahrverhalten und Bremsen lässt der Forester Raum für Verbesserungen.

    Des einen Leid ist des anderen Freud: Gerade die Fahreigenschaften, die Sicherheitsausstattung und der Preis des Skoda überzeugen. Der raue Motor in Verbindung mit seinen unterlegenen Fahrleistungen enttäuscht.

    Das ändert jedoch nichts am Sieg für den Tschechen, der in der Summe seiner Eigenschaften klar die Nase vorn hat.


    Technische Daten


    Skoda Octavia...........Subaru Forester
    Combi 1.8T................2.0 XT Turbo
    4x4 Elegance

    Motorbauart/Zylinderzahl:
    Reihe / 4 ..................Reihe / 4
    Hubraum ccm:
    1781.........................1994

    Leistung kW(PS):
    110 (150).................130 (177)
    bei 1/min:
    5700.........................5600
    max. Drehmoment:
    210...........................245
    bei 1/min:
    1750.........................3200

    Leergewicht (kg):
    1482.........................1474
    Zuladung (kg):
    458...........................476
    Zul. Gesamtgewicht (kg):
    1940.........................1950
    Kofferraumvolumen in Litern:
    448...........................387

    Länge (mm):
    4513.........................4450
    Breite (mm):
    1731.........................1735
    Höhe (mm):
    1481.........................1585

    Beschleunigung (Sek)
    0-100 km/h:
    9,1.............................7,3
    0-140 km/h:
    17,9..........................14,4
    80-120 km/h im 5. Gang:
    12,5..........................12,9
    Höchstgeschwindigkeit:
    211 km/h...................202 km/h

    Bremsweg in Meter
    aus 100 km/h (warm):
    39,8...........................45,4

    Testverbrauch l/100 km
    10,8...........................12,3
    minimal:
    7,5.............................7,8
    maximal:
    13,0..........................14,5

    Grundpreis:
    24.830,- EUR.............29.240,- EUR



    Sieger: Skoda Octavia 4x4

    Quelle
     
  2. AdMan

    Schau mal hier: (hier klicken). Dort wird jeder fündig!

    Registrieren bzw. einloggen, um diese und auch andere Anzeigen zu deaktivieren
  3. carver

    carver Guest

    Tach!

    @joker Meine Fresse bist Du schnell. :respekt:
    Aber so brauch ich mich nicht episch darüber auslassen.*gg*

    Viel Spaß!
     
  4. #3 Joker1976, 17.11.2002
    Joker1976

    Joker1976

    Dabei seit:
    11.06.2002
    Beiträge:
    1.759
    Zustimmungen:
    4
    Ort:
    Kreis Karlsruhe 76661 Philippsburg Deutschland
    Fahrzeug:
    O2 RS 2.0TDI 170PS Combi EZ´08 43500km | Roomster Style Plus Edition 1.2TSI 105PS EZ´10 1200km
    Werkstatt/Händler:
    Jäger&Keppel, Speyer
    @ carver

    Man(n) tut, was mann kannt *fg* Darfst mich ruhig noch ergänzen...
     
  5. #4 octavius, 17.11.2002
    octavius

    octavius

    Dabei seit:
    14.01.2002
    Beiträge:
    1.505
    Zustimmungen:
    1
    Ort:
    Berlin
    hab ich noch ne Chance auf eine TV-Wiederholung?

    Ich hatte mal so einen mörderischen Subaru vor mir.
    Der ist bei 235 (Tacho) einfach weggezogen. Ich kam erst ran, wenn er wegen Überfüllung der linken Spur bremsen musste.

    Da hatte ich nicht die kleinste Chance mit meinen 225er 17"-Rädern.
     
  6. carver

    carver Guest

    @joker was soll ich dazu noch sagen.*gg*

    @octavius Du hast die Chance es am Di. 03.40Uhr nochmal zu sehen.
    Weiterhin denke ich nicht, daß es ein Forester war, der Dich abgehängt hat. Sondern ein Impreza 2.0i WRX (der hat ja auch 218 PS) oder gar ein STi (immerhin 265 PS). Wenn es allerdings ein Kombi war, dann hat er maximal 218 PS. (Daten Subaru )
    Also, laß Dir mal keine grauen Haare wachsen. :zwinker:

    Viel Spaß!
     
  7. #6 octavius, 17.11.2002
    octavius

    octavius

    Dabei seit:
    14.01.2002
    Beiträge:
    1.505
    Zustimmungen:
    1
    Ort:
    Berlin
    werde den videorecorder anwerfen.

    stimmt es war ein Impreza, da habe ich mit 190PS nicht den Hauch einer Chance.
     
  8. #7 Octavianer, 18.11.2002
    Octavianer

    Octavianer Guest

    Was ich mich frage ist, warum ist der Subaru fast 2 Sek. schneller auf 100 mit "nur" 27 Mehr-PS? Am Gewicht liegt es nicht.
    Der Motor im Octi ist doch der selbe wie bei VW und AUdi, oder? Der wird doch sonst immer so gelobt, in diesem Test kam er aber nicht gut weg...
     
  9. #8 nick name, 18.11.2002
    nick name

    nick name Guest

    @Octavianer: der subaru ist möglicherweise kürzer übersetzt. das würde auch die geringere höchstgeschwindigkeit und den sehr hohen verbrauch erklären.
     
  10. Ivan

    Ivan Guest

    Leider kommt es bei der Beschleunigung nicht auf die maximale Leistung, sondern vor allem an den Drehmomentverlauf.
     
  11. #10 octavius, 18.11.2002
    octavius

    octavius

    Dabei seit:
    14.01.2002
    Beiträge:
    1.505
    Zustimmungen:
    1
    Ort:
    Berlin
    habe mir mal die techn. Daten angesehen. Selbst ein ungechippte 4x4 ist da noch schneller.
     
  12. Ivan

    Ivan Guest

    Ich kam endlich auch dazu mir den Bericht anzusehen und da ist bei Octavia glatt die Rede von 2LITER REIHEN 4ZYLINDER Turbo mit 150PS. :graus:
    Ich denke da handelst sich um ein Fehler bei AMS tv ?
    Hat das niemand von Euch mitbekommen? (Steht ja auch in Jokers text nur hat er 5PS mehr drangemacht)
    Oder gibt es jetzt wirklich statt 1,8T20V, so ein Motor bei 4x4? (Und der abschneidet dann so miess?)
     
  13. #12 Joker1976, 22.11.2002
    Joker1976

    Joker1976

    Dabei seit:
    11.06.2002
    Beiträge:
    1.759
    Zustimmungen:
    4
    Ort:
    Kreis Karlsruhe 76661 Philippsburg Deutschland
    Fahrzeug:
    O2 RS 2.0TDI 170PS Combi EZ´08 43500km | Roomster Style Plus Edition 1.2TSI 105PS EZ´10 1200km
    Werkstatt/Händler:
    Jäger&Keppel, Speyer
    @ Ivan

    die Rede ist von einem 1.8T mit einem Hubraum von (siehe mein Posting) 1781ccm; der Forrester hat 1994ccm!! Ist etwas unübersichtlich geworden, werde es mal schnell "entzerren", sind ja schließlich ZWEI Spalten...
     
  14. #13 octavius, 22.11.2002
    octavius

    octavius

    Dabei seit:
    14.01.2002
    Beiträge:
    1.505
    Zustimmungen:
    1
    Ort:
    Berlin
    als ich so einen Forrester auf der Straße gesehen habe, hatte ich plötzlich keine Lust mehr den Bericht anzusehen. So eine Grotte. Der cw-Wert muss gnadenlos schlecht sein.

    Ich kann mir nicht vorstellen, dass ein ungetunter 4x4 1,8T langsamer ist.

    Ich hatte gestern mal mein VAG-COM dran, dass brachte 227km/h bei 6440 U/min (Lügentacho war schon bei 240). Mit GPS währen das so um 230km/h. Natürlich mit Chip und kleinen Winterreifen 16", 205er (ehe jetzt wieder einige schreien, die Reifen sind nur für 210km/h - aber mal kurzzeitig sollten sie schon 10% mehr abkönnen).

    Ich denke nicht, dass das von so einem "windschnittigen" Forrester geschafft werden kann.
     
  15. AdMan

    Schau dir mal den passenden Ratgeber an. Dort findet man Infos und Antworten.

    Registrieren bzw. einloggen, um diese und auch andere Anzeigen zu deaktivieren
  16. #14 Joker1976, 22.11.2002
    Joker1976

    Joker1976

    Dabei seit:
    11.06.2002
    Beiträge:
    1.759
    Zustimmungen:
    4
    Ort:
    Kreis Karlsruhe 76661 Philippsburg Deutschland
    Fahrzeug:
    O2 RS 2.0TDI 170PS Combi EZ´08 43500km | Roomster Style Plus Edition 1.2TSI 105PS EZ´10 1200km
    Werkstatt/Händler:
    Jäger&Keppel, Speyer
    @ octavius

    Laut Werksangaben fährt der Octavia 4x4 genau 9km/h schneller wie der Forrester (siehe mein Posting)
     
  17. Ivan

    Ivan Guest

    @Joker
    Das mit dem zweiliter habe ich nicht bei Dir endeckt, obwohl es da genauso steht
    sondern so hoere ich das auch auf dem Video mit dem Beitrag. Klar und deutlich ZWEILITER.

    @Octavius
    Irgendwie bringst Du das ganze durcheinander. Der Forester hat laut dem Bericht Vmax 202km/h im Gegenteil zu Octavia mit 211km/h. Bedenkt man, dass Forester noch groesseren und staerkeren Motor hat, ist kein Wunder, dass er bei niedrigerer Untersetzung (auf die gerade die Vmax deutet) in 7,3 s auf 100km/h beschleunigt, wobei Octavia erst in 9,1s.

    In dem Bericht sagt man zwar, dass die Aufgaben im Grunde identisch sind, die Autos koennten aber nicht unterschiedlicher sein. Schon vom Design geschweige von dem Namen ist der Forester eher in Gelaendewagenbereich orientiert, wobei Octavia aufgemotztes Strassenauto ist. Wenn man die Autos im Wald einsetzt ist der Subarudesign schon praktischer und Geschwindigkeiten ueber 200km/h ueberfluessig.
    Auch der Allradantrieb ist nicht gleich Allradantrieb - ich kenne zwar den Forester nicht, aber Subaru faehrt doch mit PERMANENTEM Allradantrieb, wo staendig 60% der Leistung an der Hinterachse zu Verfuegung stehen.
    Also vergleicht man hier Birnen mit Apfeln - was aber nicht so verkehrt ist, wenn man bedenkt, dass sogar die Offroader selten die Asphaltstrassen verlassen.
     
Thema: Octavia 4x4 vs. Subaru Forrester
Besucher kamen mit folgenden Suchen
  1. subaru forester forum erfahrungen

Die Seite wird geladen...

Octavia 4x4 vs. Subaru Forrester - Ähnliche Themen

  1. Amundsen vs. Columbus

    Amundsen vs. Columbus: Hallo allerseits, bei der Konfiguration des Kodiaq ist die Entscheidung, welches der beiden Systeme man nehmen soll, im Vergleich zu den...
  2. Privatverkauf Orig. Skoda Octavia III Alu Winterkompletträder / Dunlop Winter Sport 5 - 205/55 R16

    Orig. Skoda Octavia III Alu Winterkompletträder / Dunlop Winter Sport 5 - 205/55 R16: Verkaufe einen Komplettradsatz mit Dunlop Winter Sport 5 auf original Skoda Alufelgen "Star" inkl. Radnarbendeckel in der Dimension 205/55 R16...
  3. Octavia III Diktiergerät über Freisprecheinrichtung

    Octavia III Diktiergerät über Freisprecheinrichtung: Hallo Zusammen, ich bin beruflich viel unterwegs und würde unterwegs gerne ein paar Gedanken über ein Diktiergerät festhalten. Ich will keine...
  4. Privatverkauf 18 Zoll Octavia RS Skoda Neptune Felgen

    18 Zoll Octavia RS Skoda Neptune Felgen: Hi an alle, biete euch hier unsere gebrauchten Skoda Neptune Felgen in 7,5x18 ET 51 zum Verkauf an. Diese waren auf unserem Octavia RS aus 01.2013...
  5. Nebelscheinwerfer Octavia 5E Xenon Look

    Nebelscheinwerfer Octavia 5E Xenon Look: Hallo, ich fahre den Octavia 5E als Limousine mit Xenon Scheinwerfern. Mir gefällt das gelbliche Licht der Nebelscheinwerfer nicht und würde...