?
Guest
Wer nach einem Unfall ohne Auto da steht, sollte nicht gleich zu einem Mietwagen greifen.
Die Suche nach Alternativen kann sich angesichts der so genannten Nutzungsausfallentschädigung lohnen. Hier wird bei Verzicht auf einen Mietwagen der unfallbedingte Verlust der Nutzungsmöglichkeit des eigenen Autos mit einer Entschädigungszahlung der gegnerischen Haftpflichtversicherung vergütet, ohne dass diesen Einnahmen Kosten gegenüber stehen. Mitunter ist hier noch ein Gewinn zu erzielen, wie ein vor dem Oberlandesgericht Hamm verhandelter Fall zeigt.
Ein Autofahrer klagte, als die Versicherung des Unfallgegners seine Mietwagenkosten von rund 2500 Mark nicht übernehmen wollte - und verlor. Der Grund: Während der Reparaturdauer seines Autos von fast 16 Tagen war der Mann mit dem Mietwagen ganze 178 Kilometer gefahren. Da hätte der Luxus eines Taxis für diese Fahrten mit rund 500 Mark nur zu 20 Prozent zu Buche geschlagen. Das werteten die Richter als klassischen Verstoß gegen die so genannte Schadensminderungspflicht.
Mehr noch: Ihm stand sogar die genannte Nutzungsausfallentschädigung zu, die für seinen beim Unfall beschädigten Fiat gut 1000 Mark betragen hätte. Da hätte er selbst bei Benutzung eines Taxis noch ein Geschäft von über 500 Mark gemacht. ( OLG Hamm, Urteil vom 21.05.2001, - 6 U 243/00 - DAR 2001, 458 )
Die Suche nach Alternativen kann sich angesichts der so genannten Nutzungsausfallentschädigung lohnen. Hier wird bei Verzicht auf einen Mietwagen der unfallbedingte Verlust der Nutzungsmöglichkeit des eigenen Autos mit einer Entschädigungszahlung der gegnerischen Haftpflichtversicherung vergütet, ohne dass diesen Einnahmen Kosten gegenüber stehen. Mitunter ist hier noch ein Gewinn zu erzielen, wie ein vor dem Oberlandesgericht Hamm verhandelter Fall zeigt.
Ein Autofahrer klagte, als die Versicherung des Unfallgegners seine Mietwagenkosten von rund 2500 Mark nicht übernehmen wollte - und verlor. Der Grund: Während der Reparaturdauer seines Autos von fast 16 Tagen war der Mann mit dem Mietwagen ganze 178 Kilometer gefahren. Da hätte der Luxus eines Taxis für diese Fahrten mit rund 500 Mark nur zu 20 Prozent zu Buche geschlagen. Das werteten die Richter als klassischen Verstoß gegen die so genannte Schadensminderungspflicht.
Mehr noch: Ihm stand sogar die genannte Nutzungsausfallentschädigung zu, die für seinen beim Unfall beschädigten Fiat gut 1000 Mark betragen hätte. Da hätte er selbst bei Benutzung eines Taxis noch ein Geschäft von über 500 Mark gemacht. ( OLG Hamm, Urteil vom 21.05.2001, - 6 U 243/00 - DAR 2001, 458 )
