Leasing, Habe ich einen Denk-/Rechenfehler?

[Christian-s51]

Hallo,

mir kam das Thema "Privatleasing" wieder auf. Es geht darum, ob Privatfinanzierung günstiger ist als Privatleasing. Ich komme laut meiner Rechnung auf den Punkt, dass Leasing minimal teurer ist, dafür man aber sorgenfreier fährt.

Aber habe ich einen Denkfehler? Rechenfehler? Es geht um die monatlichen anfallenden Kosten. Also was bezahle ich in 5 Jahren um mobil zu sein.

Hier meine Rechnung:

Ich fahre einen Octavia 3 Kombi, 4x4, 1.8 TSI, 180PS, 100.000km, DSG mit fast Vollausstattung (höchste Ausstattungsvariante, Standheizung, AHK, Pano, uvm.); jährliche Fahrleistung: 10.000km
Gekauft für 18.000€
Anzahlung: 7.500€
Kreditbetrag: 10.500€, bzw. ~200€ im Monat für 60 Monate
Ich schätze meine Reparaturen auf jährlich 400€ inkl. 1 Satz Reifen für 3 Jahre, jährlich Ölwechsel, DSG Öl etc.
[Wobei ich alles unter der Hand reparieren lassen]

Ich werde also folgende Kosten haben:
7.500€ Anzahlung
11.500€ Kredit (60 Monate x 200€)
2.000€ (Reparaturen, 5 Jahre á 400€)
----------
21.000€

Ich gehe davon aus, dass ich den Wagen in 5 Jahren für 10.000€ verkaufen kann.
Also 21.000€ Kosten minus 10.000€ Restwert = 11.000€ Kosten/Wertverlust in 5 Jahren,
macht also pro Monat 183€

Fazit: Ich zahle also ca. 183€ pro Monat für den Wagen (6 Jahre Alt), zzgl. Versicherung & Sprit
Und wichtig: die Unsicherheit, dass etwas kaputt geht, was nicht geplant war: Stoßfämpfer, Querlenker ... [der Wagen wird dann schließlich 150.000km am Ende auf der Uhr haben].

Jetzt zum Leasing:
Es gibt Angebot für den neuen Octavia für ~200€ im Monat (Ohne Anzahlung); 36 Monate; 10.000km/Jahr
Zzgl. Inspektionsflatrate für 40€/Monat. So wie ich das verstehe, ist dort alles drin: Also Inspektion mit Bremsen, Reifen, Öl etc. Also keine unerwarteten Kosten.
(Sprit wäre sicher günstiger, da jetzt 1.8, und hier 1.5)

leasingmarkt.de/leasing/pkw/skoda-octavia/2001658?utm_source=TT-332655&utm_medium=tt-affiliate&utm_campaign=28547

Also zahle ich hier 240€/Monat. Ja das sind gut 50€ mehr, aber dafür:
- ist der Wagen neu
- man hat keine Angst, dass zu der Rate unerwartete Kosten entstehen

Habe ich einen Rechen-/Denkfehler?

Danke !!

Gruß,
Christian

 

[Mccarp]

Hm in der Inspektionsrate sind doch keine Reparaturen drin wie Bremsen oder Ähnliches , Reifen doch auch nicht oder?

 

[JanNWM]

Die Inspektionsrate bedeutet nur, dass das Nachsehen was kaputt ist, nichts kostet. Danach kommen die Kosten für die Teile und den Arbeitslohn.
Während du privat entscheiden kannst, aus welcher Preisklasse die Teile kommen, musst du beim Leasing immer die Originalteile nehmen, die ja nicht selten erheblich teurer sind und bist, je nach dem was im Kleingedruckten steht, an die Vertragswerkstatt gebunden.

Zu Finanzierungen und Leasing habe ich ja die Meinung, dass nur für Leute interessant ist, die die Lottozahlen der nächsten 3 Monate wissen.
Für alle anderen ist es ein absolut unkalkulierbares Finanzrisiko, obwohl sie schon so knapp bei Kasse sind. Daher sollten sie sich eher ein Fahrzeug kaufen, welches ihrer tatsächlichen Zahlungsfähigkeit entspricht.
Und im Bereich 7500,- gibt es recht gute Gebrauchtwagen.

 

[Lamensis]

absolut unkalkulierbares Finanzrisiko

Diese These hätte ich gerne mal genauer erklärt.

 

[AMenge]

Och nö, das artet dann ganz schnell in eine Grundsatzdiskussion rund ums Finanzieren aus. Das hilft doch niemandem.

Der TE hatte doch nur danach gefragt, ob seine Rechnung stimmt oder nicht. Vielleicht lässt sich der Thread ja darauf beschränken.

 

[Lamensis]

Ja gut, wir können den Unsinn auch stehen lassen und hier zu machen. Mccarp hat die Frage schon beantwortet

 

[noodyn]

Es kommen noch einmalige Überführungskosten von 870 Euro dazu. Bei der Wartung sind zwar Verschleiß und Inspektion mit drin, nicht aber unvorhergesehene Dinge, die nicht zum Verschleiß zählen.
Zudem ist die genannte Rate kein Modell mit Vollausstattung (das genannte Modell hat keine Scheibenheizung, keine Standheizung, keine Anhängerkupplung, kein Panoramadach etc.) dann liegst du nämlich jenseits der 300 Euro Marke

 

[katalog49]

Beim Leasing ist zu beachten, dass bei Rückgabe jede Kleinigkeit berechnet wird. Beispielhaft berechnet Sixt für eine 1-Tagesüberschreitung bei der Inspektion bis zu 750.- Euro je nach Modell. Ich habe vor ein paar Tagen meinen MB nach 5 Jahren zurückgegeben. Die Sommerfelgen habe ich vor Rückgabe aufbereiten lassen, sehen also wie neu aus. Nun muss ich trotzdem, da aufbereitet, 50% des Felgenpreises zahlen (je 375.- Euro).

Solche Sachen muss man beim Leasing einfach mit reinrechnen. Wobei das natürlich schwer kalkulierbar ist. Kleine Steinschläge oder Kratzer werden im Regelfall akzeptiert, bei größeren wird schon einmal eine Lackierung in Rechnung gestellt.

 

[superb-fan]

Also meine leasimg Erfahrung bisher, brauchte bei Renault nicht mal die Inspektion bezahlen obwohl sie nach der Laufzeit fällig gewesen wäre, habe den Wagen aber 6 Wochen vorher abgegeben. Eine kleine Beule die ich vorher nicht gefunden habe, wurde mir dann gezeigt, wurde mir zwar mit 300€ aufgeschrieben aber mir nicht in Rechnung gestellt. Nur die zusätzlichen Kilometer, war ca 1500km drüber wurden mit 101 € berechnet. Also ich würde momentan wieder definitiv Leasing nehmen. Jeder Hersteller hat eigentlich einen Schadenskatalog, daran müssen die sich halten. Und ob du ein Auto in Zahlung gibst mit Beulen, oder bei leasing Rückgabe Beulen hast ist eigentlich gar nicht so Unterschiedlich, da die bei Inzahlungnahme auch vom Wert abgezogen werden.

 

[yellist]

Mir fallen spontan die 10.000 Euro Wiederverkaufswert ins Auge. Planst du die sicher ein? Was in fünf Jahren so alles privat und gesellschaftlich passieren kann. Da würde ich deutlich verhaltener rangehen. (Sagt einer, der letztes Jahr einen Euro 5-Diesel los werden wollte.)

 

[Badisch]

Leasing bei Privat hat den Nachteil, dass bei Fahrzeugrückgabe ziemlich genau geschaut wird was der Wagen hat, kleine Kratzer, Delle usw. und entsprechend berechnet wird. Das interessiert Firmenwagenfahrer nur am Rand. Würde mit dem AH mal sprechen wie das mit der Rückgabe läuft. Es kann sein wenn du dann wieder was neues least sie dir entgegenkommen oder wenn du das Fahrzeug übernimmst. Wenn du ein Fahrzeug kaufst gehört es dir in 5 Jahren auch wenn du das Risiko mit einem Gebrauchtwagen hast. Ein Tip aus meinem Leben nicht mit Restwert rechnen, kein Mensch weis was in 5 Jahren ist z.B. Motorschaden, siehe Dieselskandal, Unfall und das wars mit der Rechnung

 

[AMenge]

@TE: Dein Denkfehler liegt meines Erachtens darin, dass du Gebraucht- und Neuwagen miteinander vergleichst und dabei wohl auch die Leasingrate bei einem Neuwagen mit gleicher Ausstattung zu niedrig angesetzt hast.

Außerdem rechnest du einmal mit drei Jahren Nutzungszeit und einmal mit fünf Jahren. Da ist doch irgendwie überhaupt nichts vergleichbar.

 

[4tz3nhainer]

Leasing bei Privat hat den Nachteil, dass bei Fahrzeugrückgabe ziemlich genau geschaut wird was der Wagen hat, kleine Kratzer, Delle usw. und entsprechend berechnet wird. Das interessiert Firmenwagenfahrer nur am Rand. Würde mit dem AH mal sprechen wie das mit der Rückgabe läuft. Es kann sein wenn du dann wieder was neues least sie dir entgegenkommen oder wenn du das Fahrzeug übernimmst. Wenn du ein Fahrzeug kaufst gehört es dir in 5 Jahren auch wenn du das Risiko mit einem Gebrauchtwagen hast. Ein Tip aus meinem Leben nicht mit Restwert rechnen, kein Mensch weis was in 5 Jahren ist z.B. Motorschaden, siehe Dieselskandal, Unfall und das wars mit der Rechnung

Im VW Konzern gibt es einen Katalog in dem genau beschrieben ist welche Schäden in Ordnung sind und welche nicht. Danach kann jeder handeln und eventuelle Mehrschäden im vor hinein selbst beseitigen lassen.
Zur Sicherheit kann ich vor Übergabe auch noch ein Gutachten erstellen lassen. Die 100€ sind in der Regel gut angelegtes Geld.
Wobei sich die Nachzahlungen in unseren Fahrzeugklassen bzw. -marken in der Regel in Grenzen halten. In höheren Klassen habe ich schon von Nachzahlungen im 5 Stelligen Bereich gehört.

 

[katalog49]

Bei Mercedes gibt es den natürlich auch. Aber noch einmal zu den Felgen. Privat fahre ich doch mit den aufbereiteten Felgen weiter. Die sehen ja wie neu aus. Das sind defintiv, hier in meinem Fall, 1.500.- Euro, die, gehört das Fahrzeug mir nicht anfallen. Auch Abschürfungen unter der Schürze, die man nur sieht, wenn der Wagen aufgebockt ist, würde ich doch als Besitzer nie reparieren lassen.

 

[4tz3nhainer]

Würdest du diese Schäden denn bei einem Kauf eines Gebrauchtfahrzeugs akzeptieren?
Ansonsten hast du in der Regel auch beim Leasing die Möglichkeit das Fahrzeug auszulösen und weiterzufahren.

 

[katalog49]

Warum soll ich denn ein Auto mit Alu-Felgen nicht kaufen, bei denen ich als Laie noch nicht einmal erkenne, dass sie aufbereitet wurden. Welcher Schaden ist denn da eingetreten? Und selbst wenn etwas lackiert werden muss, lasse ich das doch dann nicht beim Hersteller machen, sondern in einer Lackerei, wo die den sowieso hinbringen, incl. Verbringungskosten und den Zuschlägen ihrerseits.

Dass man das Auto nach dem Leasing übernehmen kann, ist eher die Ausnahme. Außer es handelt sich um eine vor Abschluss gemachte Vereinbarung. Aber bitte einmal bei Trustpilot nach Sixt-Leasing gucken. Die berechnen das trotzdem, mit dem Argument, dass sie kein Fahrzeug mit auch kleinsten Schäden übergeben würden. Das ist deren Gelddruckmaschine.

 

[4tz3nhainer]

Dann bin ich froh dass ich immer über die VW Bank lease. Dort steht auch im Vertrag schon der Übernahmewert

 

[katalog49]

Der steht bei Sixt auch. Trotzdem werden Schäden in Rechnung gestellt.

 

[4tz3nhainer]

Gibt es dort denn auch eine Aufstellung welche Schäden in Ordnung sind?

Ich bin aber bei dir dass ich vom Sixt Leasing auch schon relativ viel schlechtes gehört habe. Daher rühren vielleicht auch die im Vergleich etwas geringeren Leasingraten.

Welche Schäden hattest du denn an den Felgen so dass sie 50€ berechnet haben?

 

[katalog49]

Die haben pro Felge 375.- Euro Wertminderung gerechnet, da diese aufbereitet wurden. Von den leichten Abschürfungen, die an einigen Stellen vorhanden waren, war natürlich nach der Aufbereitung nichts mehr zu sehen.

Vielleicht mal ganz interessant:

https://in-gl.de/2020/03/18/rechtsa...ngvertrag-konstrukt-zwischen-fluch-und-segen/