Lackstärke Superb Combi

[vossi79]

So nachdem ich hier nun mehrfach gelesen habe das die Lackqualität beim Superb bescheiden sein soll, habe ich heute mal die Stärke gemessen. Als erstes an der Stärke kann es nicht liegen.
Grundlage: Superb Combi, cappucino, Baujahr: 09/10 Mj2011, ohne Versiegelung.
Habe das gesamte Auto mehrfach gemessen, die Lackstärke ist im Mittel 250 mikm. Der Wagen ist überraschend gleichmässig lackiert. Habe mal folgende Vergleiche gemacht: Mercedes C-Klasse 240, Opel Astra 230, Vw Passat 240.
Also am Lack hat Skoda nicht gespart.

 

[noPHY]

Danke für deinen Beitrag und die Lackstärkenmessung!

Dann kann ich ja beruhigt weiterhin mit meiner Flex den Lack verschönern!
Für Pflegeinsider: mit der 3401...

Gruß,
Rainer

 

[Thomas-64]

Vielen Dank für die Lackmessung. Ich konnte mir das ehrlich gesagt auch nicht vorstellen, dass Skoda da zuwenig Lack verwendet. Allerdings konnte ich bei meinem Passat 3C in schwarz auch feststellen, dass der Lack scheinbar empfindlicher ist, als noch vor Jahren. Mir wurde dann auch mal gesagt, es läge an den wasserlöslichen Lacken. Wenn das nicht die eigentliche Ursache ist, dann vielleicht andere Bestandteile bzw. Zusammensetzung. Ggf. ist das ja auch gewollt, damit ein Auto nicht zu lange zu gut aussieht. Oder anders herum, warum soll ein Lack nach 15 Jahren noch top aussehen, wenn der Motor und andere Teile bereits zum Entsorger können.

Versucht man vielleicht das Optimum an Kosten / Nutzen zu erreichen?

 

[vossi79]

Thomas es liegt an den Wasserlacken, seit der Umstellung muss man sich daran gewöhnen, dass die Lackierungen weniger aushalten.

 

[szili76]

Die Lackstärke ist in Ordnung, aber die Qualität finde ich sehr schlecht!

Audi, Toyota, Land Rover, Volkswagen (ich fahre auch mit diesen Automarken) sind viel besser...

Die Lackierung war bei SuperbI und OctaviaII genauso schwach, wie jetzt bei SuperbII....

 

[Thomas-64]

Die Lackstärke ist in Ordnung, aber die Qualität finde ich sehr schlecht!

Audi, Toyota, Land Rover, Volkswagen (ich fahre auch mit diesen Automarken) sind viel besser...

Also zu Audi und VW habe ich einen Vergleich. Ich habe derzeit noch meinen Passat 3C in Black Magic und einen Audi A3 Sportback in Eissilber Metallic. Der Passat ist nun 4 Jahre alt und der A3 ist 2 Jahre alt. Beide haben schon viele, oberflächliche Kratzer alleine schon vom Wagenwaschen in guten bis sehr guten Waschanlagen mit Softbürsten. Das ist mir mit meinem Golf II, Audi 100, Audi A6 (BJ 2001) nicht passiert. Also es ist kein Skodaproblem. Das Land Rover und Toyota nun noch bessere Lacke haben, wage ich mal zu bezweifeln. Ich rede hier auch nicht von Steinschlägen. Das kann man nur schwerlich vergleichen, weil das eben Glück- bzw. Pechsache ist, ob und wie oft einen Steine vom Vordermann erwischen. Aber Abnutzungen von Wagenwäschen kann man da als Vergleich heranziehen.

 

[Rentner]

Vielen Dank für die Messung!! Das Ergebnis ist ja wirklich sehr interessant und - für mich - auch beruhigend, denn an der Lackstärke wurde offenbar nicht gespart! Weiß jemand, ob es bei den heute gebräuchlichen Wasserlacken denn wirklich noch gravierende Qualtätsunterschiede gibt, was die Kratzfestigkeit angeht ???

 

[Hilly_Superb]

Hallo,

ganz klar, die Lacke von heute halten weitaus weniger aus als früher. Es geht Ruck-Zuck und man hat einen Kratzer drauf. Das lässt sich nicht wegreden.

 

[Rentner]

Das glaube ich dir gerne! Mir ging es aber darum, ob bei den Lacken, die heute(!) von den Herstellern eingesetzt werden, gravierende Qualitäts (und evtl. Kosten-)unterschiede (z.B. zwischen "Premium-" und anderen Marken) bekannt sind!

 

[szili76]

Ich fahre ~genauso mit alle Fahrzeuge und wasche nie mit Bürste (nur mit Hand).
Skodalack hat mehr Kratzer, mehr Steinschläge und Glanzt nicht mehr so, wie die andere Autos (natürlich bei ~gleichem Laufleistung und Alle sind dunkelmetallic)....
Ich habe mit SuperbI und OctaviaII die gleiche Erfahrung... Lackierung ist schwach (sehr Kratz- und Steinschlag-empfindlich.)

Die Lackqualität war früher (Audi80, Bora) bei allen(?) Marken besser, als jetzt. Ich kann es auch bestätigen...

 

[Superb Combi 2010]

Ich hatte bis vor kurzem nen OctaviaII Combi in Black Magic Perleffekt.
Anfangs war ich der Meinung das das de geilste Lackierung für ein Auto ist.
Am Ende hab ich mich geärgert, der Lack sah nach 3 Jahrn so scheiße aus, trotz 2mal jährlich polliert und nur Handgewaschen. Kein Lackeffekt mehr, nur Kratzer im Klarlack (sah aus als hätte man ihn mit Sandpapier gewaschen)
Nie wieder Schwarz, jetzt mein neuer Superb Combi wird in Candyweiß geliefert, mal schauen was ich damit für Erfahrungen mach

 

[digidoctor]

Die Erfahrung kannst du haben. Kein Auto sieht schmutziger aus als in schmutzigem Weiß.

 

[szili76]

Weiss ist die richtige Farbe!!
Kein Aufpreis, kein Metallic, weit nicht so empfindlich, wie eine dunkle Metallic...

Ich kaufe in der Zukunft nur weisse Autos...

 

[vossi79]

Das glaube ich dir gerne! Mir ging es aber darum, ob bei den Lacken, die heute(!) von den Herstellern eingesetzt werden, gravierende Qualitäts (und evtl. Kosten-)unterschiede (z.B. zwischen "Premium-" und anderen Marken) bekannt sind!

Das hängt vom Zulieferer ab. Ich wage zu bezweifeln das VAG nun für jede Marke einen Anderen hat. Da kann also vielleicht die Zusammensetzung anders sein, mehr Metallicpartikel oder ähnliches. Große Unterschiede gibt es eigentlich kaum noch, da jeder Lackhersteller am Markt bestehen möchte.

 

[szili76]

Ich bin sicher, dass Skoda und Audi eine andere Lackqualität (mit relativ grossen Unterschied) hat!
Meine jetztige Audi (S5) hat ein viel besseres Lackierung, als der SuperbII....

 

[kaps]

Ich bin sicher, dass Skoda und Audi eine andere Lackqualität (mit relativ grossen Unterschied) hat!
Meine jetztige Audi (S5) hat ein viel besseres Lackierung, als der SuperbII....

Woran merkst Du das?

 

[SteventheRaider]

Zitat von »szili76«



Ich bin sicher, dass Skoda und Audi eine andere Lackqualität (mit relativ grossen Unterschied) hat!
Meine jetztige Audi (S5) hat ein viel besseres Lackierung, als der SuperbII....

Woran merkst Du das?

Das hat er wohl am Preis gemerkt

 

[Superb Combi 2010]

Die Erfahrung kannst du haben. Kein Auto sieht schmutziger aus als in schmutzigem Weiß.

Das ist mir schon klar, ich weiß ja ne wie du deine Autos pflegst, aber ich bin der Meinung jedes Auto sieht drecksch scheiße aus.
Und in der Abnutzung der Lackqualität denk ich liegt Schwarz ganz weit vorn...
Man freut sich ja garne auf den Sommer, weil der Lack im Sonnenschein so furchtbar ausschaut

 

[Thomas-64]

Ich bin sicher, dass Skoda und Audi eine andere Lackqualität (mit relativ grossen Unterschied) hat!
Meine jetztige Audi (S5) hat ein viel besseres Lackierung, als der SuperbII....

Wie schon gesagt, das trift definitiv für meinen A3 (BJ 2009) nicht zu. Also mit der Marke hat das schonmal nichts zu tun. Vielleicht mit dem Model? S5 ist teurer als ein A3?!

Oder gleitet das wieder in so eine "das muss ja so sein"-Diskussion ab, da Skoda bei dem Preis ja nicht gut sein kann und darf?

 

[vossi79]

Bin immernoch überzeugt, das man am Lack kaum immense Kosten sparen kann. Stelle mal die Theorie auf, das der Hersteller der selbe ist. Mein Renault sah nach 8 Jahren auch völlig furchtbar aus.
Etwas Pflege, mal ne vernünftige Versiegelung, nach Jahren mal ne Aufbereitung und gut. Ich werde dieses Frühjahr mal ne Nanoversiegelung machen lassen und hoffen das es lang hält.