haftet Teilkasko bei Xenonscheinwerfern?

gelöscht

 

Hallo Super-Bee

Hast du auch mal deine Versicherungsbedingungen gelesen ?
Da sollte eigentlich drin stehen, was alles versichert ist.
Bei günstigen Tarifen steht dann auch z.B. drin, daß man bei Schäden an der Scheibe
nur zu einer bestimmten Firma (z.B. Carglas) gehen darf.
Denn in D ist ja alles so schön geregelt

Gruß Bernd

 

"Glasschaden" wird es umgangsprachlich genannt, es gilt hier eher was im Vertrag genau steht, denn meist sind Rückleuchten aus Plastik ebenfalls mit inbegriffen

 

Aus Glas wird die Scheibe nicht sein. Eher ein Poly-Carbonat oder ähnliches. Die Teilkasko deckt das in der Regel mit ab, wenn man nicht einen supergünstigen abgespeckten Vertrag hat. Was aber evtl möglich ist und da kommt es darauf an wie der Scheinwerfer aufgebaut ist, dass es die Scheibe einzeln zu bestellen und zu wechseln gibt. Das müsstest Du aber mal bei der Werkstatt hinterfragen.

 

In der Schweiz sind die Xenonscheinwerfer nur in der Teilkasko versichert, wenn dafür eine Zusatzversicherung abgeschlossen wurde. Ich denke, dasselbe gilt auch für Deutschland. Am besten bei der Versicherung nachfragen.

 

Ist dabei.
In Deutschland gibt es ohnehin keine Zusatzversicherung für Xenon wie in der Schweiz.

Alle verglasungen, egal ob aus Kunststoff oder Glas, sind dabei.
Musst nur schauen ob du nicht das günstigere Kaso Select hast. Dann ist es zwar auch dabei, musst es aber da machen lassen wo die Versicherung will.

 

Auszug aus den Bedingungen einer deutschen Versicherung: "Versichert sind Bruchschäden an der Verglasung des Fahrzeugs. Folgeschäden sind nicht versichert."

Die Knacknuss ist wie auch beim Seitenrückspiegel, was versteht man unter Bruchschäden. Ist nur das Glas versichert oder der ganze Seitenrückspiegel? Also auch die Verschalung, der Heizkörper, Motor etc. Genau dasselbe gilt auch beim Xenon, also nur die Glasabdeckung? Aber nicht die Verschalung mit den ganzen Elektroteilen, z.B. die automatische Niveauregulierung, weil sie vielleicht als Folgeschäden gelten. Vielleicht fällt der Aus- und Einbau auch unter Folgeschäden und ist somit auch nicht versichert.

Vielleicht werden bei euch solche Unterscheidungen nicht gemacht. Dann habt ihr Glück. In CH werden leider solche Unterschiede gemacht.

 

Vielleicht sollte ich mal meinen Bearbeiter fragen, wenn ich das nächste Mal da bin. Ist auf jeden Fall ein guter Denkanstoß.

 

Wenn du das auf Blinker oder Spiegel beziehst würde das aber auch bei Windschutzscheiben gelten, oder?
Und da muss man nichts Extra für das Wechseln der Scheibe bezahlen.

Hatte wie in Beitrag Nr.2 schon geschrieben mal eine defekte Scheibe und Scheinwerfer.
Auch hatte mein O1 auch Xenon und zusätzlich bin ich noch bei dem gleichen Versicherer wie der TE.
In meinem Fall gab es damals überhaupt keine Probleme. Lediglich den Leihwagen musste ich selber bezahlen - was ja auch verständlich ist.

 

In der Schweiz ist es von Versicherung zu Versicherung verschieden. Ist nicht in jedem Fall gedeckt.
Es gibt Versicherungen bei denen muss Glasbruch an anderem Glas (& Glasersatz) ausser den Fahrzeugscheiben, separat versichert werden. Bei der einen Versicherung ist eine Versicherung der Xenonscheinwerfer gar nicht möglich. Ich hab dem Versicherungsberater damals gesagt, dass ich das will. Wenn's halt nicht gibt, werde ich einfach den kompletten Wagen schrotten und mir den dann ersetzen lassen. Ne spass beiseite.
Ich denke du wirst um ein Telefon bei deiner Versicherungsgesellschaft nicht herum kommen.

 

@Robert78

Bei den Fenster-Scheiben gehört der Aus- und Einbau dazu. Theoretisch gehört der Aus- und Einbau beim Seitenspiegel auch als versichert dazu. Aber welche Werkstatt wechselt Dir nur den Spiegel aus, sowieso wenn der ganze Seitenspiegel z.B. abgeschlagen wurde. Also wenn die Werkstatt nicht nur den Spiegel (Glas) sondern den ganzen Seitenrückspiegel ersetzen muss, dann geht der Schaden über den Spiegel hinaus. In diesem Zusammenhang habe ich davon gesprochen, dass dann die Arbeit für das Anbringen eines neuen kompleten Rückspiegels vielleicht nicht bezahlt wird, weil er eventuell als Folgeschaden angeschaut wird.

 

Ich kann mich Cordi nur anschließen, Zitat aus dem entsprechenden Wikipedia-Katalog:

Ob sich das wohl bei 150 Ocken lohnt?

 

Das lohnt sich grundsätzlich nicht!

Das Problem besteht darin, dass bei Versicherungsbetrug vielfach kein Unrechtsbewusstsein besteht. Umso größer ist dann die Überraschung, dass es sich um einen Straftatbestand handelt, der drastisch sanktioniert werden kann und in den entsprechenden Fällen auch dazu führt, dass der Täter als vorbestraft gilt.

 

Das war ja auch mehr eine rhetorische Frage

 

gelöscht

 

Robert78: Ich denke, du hast hier etwas missverstanden. Es wollte hier sicherlich keiner dir persönlich an den Karren fahren oder gar behaupten, du hättest damals anders gehandelt als angegeben. Wir wollten nur darauf hinweisen, dass in Fällen wie dem, in dem sicher TE befindet es nicht ratsam ist, nur ein Mal die SB zu zahlen.

 

Da ziehst Du Dir gerade einen Schuh an, der gar nicht für Dich gedacht war...

Es ging hier - vermutlich nicht nur mir, sondern auch den anderen Schreibern zu diesem Thema - darum zu verdeutlichen, dass eine Falschangabe einen Straftatbestand darstellt. Keinesfalls sollte damit gewertet werden, ob, wer wann, wie ggf. und überhaupt so etwas gemacht hat.

Cordi hat es m.E. sehr treffend formuliert, indem er schrieb: "Ich gebe zu bedenken, sofern es nur so angegeben war, jedoch nicht der Tatsache entsprach, das dies dann ganz klar Versicherungsbetrug ist." Also auch hier keine Unterstellung, sondern ein deutliches SOFERN.

In diesem Sinne also weder ein Grund zur "Vorsicht", noch für Amusement.