Fabia 3 66Kw DSG 2017

[anil1991]

Hallo,

Hat jemand erfahrung Skoda Fabia 3 66KW DSG style

İch hatte am februar 2017 Skoda Fabia 3 77Kw Joy von meiner Firma bekommen. İch hatte ein unfall auf der Autobahn die schäden kann man nicht mehr reparieren weil es viel kosten würde meinte der gutachter von skoda.

1woche später bekomme İch von Skoda Fabia 3 66kw DSG style 2017
Hat jemand erfahrung ?


Gruß
Anil

 

[superb-fan]

Diesel oder Benziner?

 

[boerni666]

Wahrscheinlich den Diesel, den gibts es nur mit 66kw und DSG. Den Benziner als DSG nur mit 81kw.

 

[anil1991]

Genau diesel

 

[topgun275]

1woche später bekomme İch von Skoda Fabia 3 66kw DSG style 2017
Hat jemand erfahrung ?

Warum kannst Du diese Erfahrungen nicht selbst sammeln und dann vielleicht hier Anderen mitteilen?

 

[seMERTENs]

Moien,

habe seit Anfang 2015 und mittlerweile gut 50tkm den Fabia Combi Style als 1.4TDI 66kW DSG.

Positiv:
- Platzangebot (als Combi für einen Kleinwagen richtig gut)
- Komfort
- Verarbeitung
- Fahrleistungen
- Preisniveau (man kriegt doch einigermassen viel Auto fürs Geld)

Negativ:
- Verbrauch (siehe Signatur bzw. Spritmonitor)
- DSG (DQ200 ist eine Hopp-oder-Top-Wundertüte, bei mir läufts beschissen mit rutschenden Kupplungen)

Mein persönliches Fazit:
Würde das DSG korrekt funktionieren und damit auch der Verbrauch halbwegs stimmen wäre ich zufrieden und würde den Wagen vermutlich noch ziemlich lange behalten. Da ich aber Vielfahrer mit 35-40tkm bin und mir sowohl Zuverlässigkeit als auch Verbrauch wichtig sind geht er wahrscheinlich nächstes Jahr weg und wird durch einen Octavia Scout oder Karoq ersetzt.

Zum Thema Verbrauch sollte ich vielleicht noch erwähnen, dass ich imstande war, alle meine bisherigen Autos auf meiner Haus- und Hofstrecke von und zur Arbeit (2x70km Landstraße+AB am Tag) auf Normverbrauchsniveau zu bewegen: Passat 3B TDI, Polo 9N TDI, Octavia 2 RS TDI DSG und seit neuestem E250 BlueTEC. Nur der Fabia liegt im Minimum bei noch immer rund 10% über der Werksangabe und im Langzeitverbauch bei >15% darüber. Schwache Leistung...

Ist nicht der halbe Liter mehr pro 100km, der mich ärgert, das ist eine Frage des Prinzips.

Mehr bzw. detailliertere Infos gewünscht? Einfach hier oder per PN fragen.

Grüsse

-se MERTENs[/B]

 

[nordwind]

Warum kannst Du diese Erfahrungen nicht selbst sammeln und dann vielleicht hier Anderen mitteilen?

Wie bitte? Oder anders gesagt: Na Prost! Du bist um 2.00h nachts anscheinend nicht in bester Verfassung.
Seit wann darf man in diesem Forum nicht mehr nach Erfahrungen anderer fragen?

 

[topgun275]

Wie bitte? Oder anders gesagt: Na Prost! Du bist um 2.00h nachts anscheinend nicht in bester Verfassung.
Seit wann darf man in diesem Forum nicht mehr nach Erfahrungen anderer fragen?

Natürlich darf man das. Es ist aber meiner Meinung nach so geschrieben: "Ich habe jetzt das Auto, es sieht gut aus, ich habe es aber noch keinen Meter bewegt. Wer hat Erfahrungen mit diesem Auto gesammelt?" Da kommt es auch nicht darauf an, WANN ich das geschrieben habe."

 

[dathobi]

Ich stimme dem zu... und muss auch sagen es eh nichts mehr bringt seine Erfahrung hier einzubringen, da das Auto doch eh schon auf dem Weg ist.
Wenn es eine Planung währe dieses Auto zu Kaufen, ok, dann ist die Frage zu 100% gerechtfertigt.

 

[IFA]

Nur der Fabia liegt im Minimum bei noch immer rund 10% über der Werksangabe und im Langzeitverbauch bei >15% darüber. Schwache Leistung...

Na die Werksangabe ist doch immer total fürn Ars... ich fahr meinen (kein DSG) zwischen 3,5 und 5,5 je nach Fahrweise.
Weiteres siehe mein Tagebuch (Link in der Signatur)

 

[nordwind]

Natürlich darf man das. Es ist aber meiner Meinung nach so geschrieben: "Ich habe jetzt das Auto, es sieht gut aus, ich habe es aber noch keinen Meter bewegt. Wer hat Erfahrungen mit diesem Auto gesammelt?" Da kommt es auch nicht darauf an, WANN ich das geschrieben habe."

Erstens kann man wohl festhalten, dass Du keine konstruktive Antwort geben konntest und/oder wolltest. Stattdessen wird der relativ neue user von Dir gemassregelt. Hättest Du das im RL - so Auge in Auge - auch so gehandhabt?

Zweitens schreibt anil1991, dass er nach dem Unfall von seiner Firma nicht einen gleichen Wagen, sondern einen anders ausgestatteten erhalten soll. Er ist ja offensichtlich kein Muttersprachler, "1 Woche später" habe ich als "in einer Woche" interpretiert. Und dass ein dem Bild nach relativ junger user keine Purzelbäume schlägt, sondern anscheinend seine Zweifel hat, wenn er einen deutlich schwächeren und mit DSG ausgestatteten Wagen bekommen soll, ist ja wohl verständlich. Selbst wenn er den Wagen schon "vor" einer Woche bekommen haben sollte, wäre das doch immer noch eine legitime Frage.

Wie heißt es so schön: Es gibt keine dummen Fragen, sondern nur dumme Antworten. Warum jemand, der eine Frage als nicht berechtigt oder nicht den persönlichen Geschmack treffend empfindet, nicht einfach die Klappe hält, werde ich glaube ich nie verstehen.

Bemerkenswert finde ich, dass Deine destruktive Massregelung auch noch von einigen unterschrieben wird. Ich habe ja so meine Zweifel, dass Ihr es ok fändet, wenn man Euch so zurechtweisen würde.

 

[topgun275]

Warum jemand, der eine Frage als nicht berechtigt oder nicht den persönlichen Geschmack treffend empfindet, nicht einfach die Klappe hält, werde ich glaube ich nie verstehen.

@nordwind Ich habe die Frage NICHT als nicht berechtigt abgetan. Mir war nur aufgefallen (Dir scheinbar nicht), dass er schrieb, ob so oder so "Nach einer Woche". Der Unfall war seinen Angaben nach im Februar, den Wagen hat er sozusagen eine Woche später bekommen, jetzt haben wir bekanntlich August. Da konnte der TE doch Erfahrungen sammeln. Wenn Dir aber meine Ausdrucksweise nicht passt, dann kommentiere mich nicht, sondern schreibe mir eine PN oder ignoriere mich einfach. Ansonsten hast auch DU den Beitrag nach Deinen Regeln "interpretiert": Zitat: "Er ist ja offensichtlich kein Muttersprachler, "1 Woche später" habe ich als "in einer Woche" interpretiert.". So, nun zurück zum Thema.

 

[migg49]

Hier muss man sich gleich zweimal überlegen ob man eine Frage stellen soll

 

[nordwind]

Du hättest ja die Chance gehabt, die Sache aus der Welt zu schaffen. Stattdessen lavierst Du hier ´rum und vermeidest die Beantwortung der entscheidenden Fragen:
Hast Du ihn gemassregelt?
Hast Du ihm eine konstruktive Antwort gegeben?
Hast Du Dich zum Richter über die Entscheidung, was eine berechtigte Frage oder nicht aufgeschwungen?

 

[Coffey77]

Sowas gibt's in Foren leider immer. Aber bevor man keine sinnvolle Antwort gibt (ich zitiere mal sinngemäß: "wieso bemühst du nicht die Suchfunktion?"), könnte man doch auch mal GAR NIX schreiben, oder? Tut ja nicht weh.
Es dürfen dann diejenigen antworten, die das machen, wofür ein Forum da ist.
Natürlich gibt es Ausnahmen, wo man mal jemanden darauf hinweisen kann, dass es so ein änliches Thema schon öfters gibt etc., aber grundsätzlich sollten wir doch alle tendenziell freundlich miteinander umgehen - zumal, wenn sich extra jemand die Mühe macht, sich in einem Forum anzumelden...
OT/OFF